ANKARA - Cumhurbaşkanlığı sistemini de içeren anayasa değişikliği teklifinin "Cumhurbaşkanlığının tarafsızlığı" ile TBMM üye sayısını 600’e çıkaran ilk iki maddesi tartışmalı geçen Meclis görüşmelerinde AK Parti ve MHP’nin oyları ile kabul edildi.

TBMM’de dün başlayan anayasa değişikliği görüşmeleri bugün kaldığı yerden devam edecek. Dün yapılan görüşmelerde, düzenlemenin ilk iki maddesi AK Parti ve MHP’nin oyları ile kabul edildi.

Oylamada teklifin birinci maddesi olan “7/11/1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9 uncu maddesine ‘bağımsız’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘ve tarafsız ibaresi eklenmiştir” maddesi ilk tur oylamada kabul edildi.

484 milletvekilinin katıldığı oylamada madde, 132 hayır oyuna karşılık 347 “evet”, oyu ile kabul edildi. Madde oylamasında 2 çekimser bir de boş oy çıktı.

İlk madde üzerinde yapılan görüşmelerde HDP’nin verdiği iki ayrı önerge ise AK Parti ve MHP oyları ile reddedildi. Anayasa değişikliğinin ilk maddesi üzerine partililer adına konuşmaların ardından soru cevap işleminde yöneltilen soruları hükümet adına Adalet Bakanı Bekir Bozdağ yanıtladı.

Bozdağ, görüşmelerin canlı olarak yayımlanması talebine ilişkin Meclis TV yayınının 14.00-19.00 arası yayın yaptıktan sonra kesilmesinin 6 yıldır devam ettiğini, sadece Anayasa değişikliği görüşmelerine dair alınan uygulama olmadığını belirterek, “Halktan kaçırmıyoruz, halkın önüne götürüyoruz” iddiasında bulundu.

‘DİKTATÖRLÜK DÜZENLEMESİ’

HDP’nin verdiği önerge üzerine söz alan HDP Van Milletvekili Bedia Özgökçe Ertan, düzenlemeyi “diktatörlüğün getirilmesi” olarak niteleyerek, “Bizi karanlığa sürükleyecektir. ‘İtaat edin, rahat edin’den başka bir vaadi yoktur. Bu maddeye şeklen eklenmiş ‘tarafsız’ ilkesi şu anki derdimize derman olabilecek bir değişiklik değildir” dedi.

CEZAEVİNDEKİ VEKİLLER OY KULLANMAYA ÇAĞRILDI

Oylama için milletvekilleri davet edilirken, tutuklu bulunan HDP’li milletvekilleri de oy kullanmak için çağrıldı. Bu çağrıya HDP sıraları “cezaevinde” diyerek yüksek sesle yanıt verdi.

2’İNCİ MADDE OYLAMASI

Anayasa değişikliğinin ikinci maddesi üzerine grup adına yapılan konuşmaların ardından soru cevap işlemi ve ardından da değişiklik önergeleri görüşüldü.

Ardından TBMM üye sayısını 550’den 600’e çıkaran teklifin ikinci maddesinin oylamasına geçildi. 2. madde için 480 milletvekilinin oy kullandığı oylamada 343 oy ile kabul, 133 milletvekili ret oyu verdi.

KERESTECİOĞLU: 600 VEKİL RÜŞVETTİR

Madde üzerine parti adına görüş bildiren HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu, “Bu değişikliğin iktidarın seçim sistemini de değiştirdiği düşünüldüğünde tek bir parti sistemine kapı aralamaktadır. Önce yedek vekil denildi ancak korkulduğundan rafa kaldırıldı. Nufüs artışı gerekçe gösterilerek bu değişiklik getirildi. Bu ay” dedi.

‘İKTİDAR MUHALEFETE YER BIRAKMIYOR’

Kerestecioğlu, “Tek adam rejimiyle işlevsiz kılınacak Meclis’te milletvekillerine bir tür rüşvettir. Bazı milletvekillerinin yasama faaliyetlerine ilgisizliğini görünce milletvekilinin azalması gerekir diye düşünüyorum. Böylece halka maliyetleri azalır. Yüzde 10’luk seçim barajı kaldırılmazken, en çok oy alan partinin sandalye sayısının artması anlamına gelir. Böylece iktidar partisi muhalefete yer bırakmadan dilediği kararı hayata geçirecektir. Muhalefete alan bırakılmamaya çalışılıyor. Değişiklik mutlaki tek adam rejimi için yapılan bir değişikliktir” diye konuştu.

TEK PARTİ DÖNEMİNDEN DE ÖNCESİNE GİDİYORUZ’

“Erdoğan için oluşturulan yetkileri darbeyle başa gelen bir cumhurbaşkanı da kullanabilecek” diyen Kerestecioğlu, “93 yıl geriye tek parti döneminin de öncesine tek adam rejimine dönüyoruz. Bu bir oyundur, tiyatro demek istemiyorum. Bir anayasa aslında sivil, çoğulcu ve demokratik olmalıdır. Ayrımcılığı yasaklamalı, eşitliği savunmalıdır” ifadesini kullandı.

Gruplar adına ikinci sözü CHP Grup Başkanvekili Engin Altay aldı.

Altay, “Cumhuriyet kaygısı deyince abarttığımızı söylüyorsunuz. Cumhuriyet dediğiniz her yerde var. Bizim kaygımız cumhuriyetimizi anlamlı kılan onun laik, demokratik bir hukuk devleti olmasıdır” dedi.

Altay’ın konuşmasının satır başları şu şekilde:

“Bir hakeme rejim ne olursa olsun ihtiyaç vardır. Cumhurbaşkanlığı aksak demokrasimizin ortak bir değeriydi. Ama ben yok olacağına inanmıyorum.

‘YARIN DA MI KANDIRILDIK DİYECEKSİNİZ’

Bu toplumu değişik gerekçelerle ötekileştirmek, kamplaştırmak kime ne yarar sağlar merak ediyorum. Hak ve özgürlük mücadelesi insanlık tarihi kadar eskidir. 66 yılda 6 müdahaleye rağmen demokrasi trenimiz yoluna devam etmiştir. Eksiği ve gediğiyle. Milletimiz bu egemenlik hakkını Meclis eliyle kullanıyor. 81 ilimizin gelen temsilciler eliyle milletimiz egemenlik hakkını kullanıyor. Şimdi isteniyor ki bu egemenlik hakkını yine millete sorarak bir kişiye devredelim.

2010’da düştüğünüz hatayı hatırlayan o günlerde HYSK için neler söylediğiniz hatırlayın. Şimdi pişmansınız, ‘kandırıldık’ diyorsunuz. Yarın da mı ‘kandırıldık’ diyeceksiniz? Bizden uyarması biz bu rejimin değişikliğine siz de şahit olun ben inanmıyorum. Mesele şudur; bizler yarından sorumluyuz. Dünküler de bugün yaşadıklarımızdan sorumludur.”