Çocuğu yönelik cinsel istismarda emsal karar

2016-12-08 13:52:46

MERSİN - Mersin'de, 11 yaşındaki H.D.'ye cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme, indirime gitmeden 63 yıl hapis cezası ile cezalandırdığı E.A. hakkında emsal niteliğinde bir karara imza attı.

Mersin'de, 25 Ağustos'ta 11 yaşındaki H.D.'ye cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle E.A. hakkında Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan davanın karar duruşması görüldü. Tutuklu sanık E.A. ve avukatı ile H.D'nin ailesi ve avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı, Mersin Barosu Çocuk Hakları merkezi avukatları takip etti. 

Mahkeme heyeti, tarafından salona alınmayan Mersin'deki kimi kadın örgütleri temsilcileri ise yargılamanın sonucunu salonun kapısında bekledi.

Görülen duruşmada ise Cumhuriyet Savcısı, sanık hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında sanığın, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek yada yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları”ndan cezalandırılmasını talep etti.

Bu mütalaa üzerine söz alan mağdur avukatları, mütalaaya katıldıklarını beyan ederek, sanığın üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyetinin son sözü sorduğu sanık E.A. ise, "Pişmanım” demekle yetindi.

Karar vermek üzere duruşmaya kısa bir süre ara veren heyet, aranın ardından kararını açıkladı. Sanık hakkına “çocuğun cinsel istismarı” nedeniyle 20 yıl hapis cezası veren mahkeme, bu eylemi silahla yapması nedeniyle 10 yıl ceza artırımda bulunarak, sanığa 30 yıl hapis cezası verilmesine hükmetti.

Ayrıca “çocuğun cinsel istismarı nedeniyle hürriyetinden yoksun bırakılmasına” 15 yıl, “delilleri gizlemek adına adam öldürmeye teşebbüs” suçlarından 18 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığa verilen toplam hapis cezası 63 yıl oldu.

Bu karar sonrası adliye binası önünde açıklama yapan İŞTAR Kadın Merkezi çalışanı Sosyolog Fahriye Cengiz, verilen kararın emsal niteliğinde olduğunu belirterek, bu tür suçlarda indirim uygulanmaması gerektiğini ifade etti.
 
Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı avukat Burcu Düzen Gürler de, davayı gözlemci olarak takip ettiklerini belirterek, alınan karardan memnun olduklarını ifade etti. Sanık hakkında indirim uygulanmamasının çok önemli olduğunu kaydeden Gürler, bu tür kararların verilmesini beklediklerini kaydetti.

NE OLMUŞTU?

Mersin'de 25 Ağustos'ta, Toroslar ilçesine bağlı Okan Merzeci Mahallesi'nde bulunan Vatan Oto Yıkama işyerinde iki gün önce çalışmaya başlayan H.D. (11 ) isimli çocuk, aynı işyerinde çalışan E. Ateşel (22) tarafından sabah poğaça almaya gönderildi. Ardından arabayla çocuğun peşinden giden E. Ateşel, "Seni gezmeye lunaparka götürüyorum" diyerek arabaya aldığı çocuğa cinsel istismar girişiminde bulundu.

Ancak küçük çocuğun direnmesi üzerine, boğazına geçirdiği telle boğmaya kalktığı H.D., ölü taklidi yaparak kurtuldu. Olay yerinden kaçan E.Ateşel ise, çevredeki yurttaşların çabası sonucu yakalanarak, tutuklandı.