Yerel mahkeme üst mahkemeyi tanımadı: Kürtçe savunma gereksiz! 

2017-01-05 09:11:09

DİYARBAKIR - Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, sosyal medya hesabında Kürtçe müzik paylaştığı için, yerel mahkemenin inşaat işçisi Şehmus Kan’a verdiği 4 yıl 6 ay hapis cezasını Kürtçe savunma talebi kabul edilmediği için bozdu. Ancak üst mahkemenin verdiği bozma kararını dikkate almayan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi,  Kan’a aynı cezayı bir daha verdi. 

Mersin’in Silifke ilçesindeki inşaat işçisi Şehmus Kan, sosyal medya hesabında YPG ve YPJ üyelerinin görüntülerinin bulunduğu Kürtçe şarkıyı paylaştığı gerekçesiyle 2016 yılında Diyarbakır’da gözaltına alınarak tutuklandı. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı, Kan’ın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşım ile “Örgüt propagandası yaptığı” iddiasıyla dava açtı. Yargılamayı yapan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, Kan’ın Kürtçe savunma ve mahkemede yüz yüze ifade vermesi yönündeki taleplerini reddetti. Mahkeme, SEGBİS üzerinden ifade vermeyi reddeden Kan’ın ifadesini almadan “Örgüt propagandası yaptığı”nı iddia ettiği Kan’a, 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Cezayı en üst sınırdan veren mahkeme, Kan’ın tutukluluk halinin devamına da hükmetti.

ÜST MAHKEME KARARI BOZDU

Kan, karara karşı avukatı aracılığı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz etti. İtirazı inceleyip karara bağlayan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi,  yerel mahkemenin verdiği kararı usul ve esastan bozarak, yargılamanın yeniden yapılması için yerel mahkemeye gönderdi. Ayrıca mahkeme, Diyarbakır D Tipi Cezaevi’nde tutuklu olan Kan’ı, 5 aylık tutukluluğun ardından tahliye etti. Bozma kararın gerekçesinde Kürtçe savunma ve mahkemede hazır edilmesi yönündeki talepleri reddedilen Kan’ın savunma hakkının kısıtlanmasının “Mutlak hukuka aykırılık hallerinden” olduğuna işaret edildi.

YEREL MAHKEMEDEN İLGİNÇ SAVUNMA

Geçen ay, yeniden görülen davanın ilk duruşmasında Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, bir üst mahkeme olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararını dikkate almadı. Yerel mahkeme, daha önce verdiği kararında direterek bir kez daha 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Kan hakkında tutuklama kararı çıkartan mahkemenin, cezada hiçbir indirim yapmaması dikkat çekti. Gerekçeli kararda, dava dosyası için verilen iki bozma sebebinin Bölge Adliye Mahkemesi’nin “yasal yetkisi”  dâhilinde olmadığını savunan yerel mahkeme, Kan’ın Kürtçe savunma talebinin dikkate alınmamasının “eksiklik” olmadığını ileri sürdü. Kan’ın, kendisini Türkçe olarak ifade etmesine rağmen Kürtçe savunmayı “yargılamayı uzatmak” amacıyla istediğini savunan mahkeme, Kan’ın “Sadece militanlık kastıyla Kürtçe ifade vermek istediği”ni iddia etti. 

Kan, avukatları aracılığıyla yerel mahkemenin verdiği karara itiraz etti.