DİYARBAKIR - HDP Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken’in avukatı, tutuklanmasına yönelik verilen yakalama kararına bir üst mahkemeye itiraz etti. Baluken’in avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir, kararının yasaya aykırı olduğunu, korsan bir şekilde alındığını belirtti.

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken hakkında tutuklanmasına yönelik verdiği yakalama kararına avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir bir üst mahkeme olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz etti. Baluken hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu müebbet ve 18 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşmasının görüldüğü 30 Ocak’ta Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi Baluken’i tahliye etmişti. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, aynı gün tahliye kararına itiraz etti. Baluken hakkında verdiği kararı yerinde olduğu gerekçesiyle itirazı reddeden mahkeme, itirazın değerlendirilmesi dava dosyasını bir üst mahkeme olan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Savcılığın itirazını dava dosyası üzerinden değerlendiren mahkeme 15 Şubat’ta Baluken hakkında tutuklanmasına yönelik yakalama kararı çıkardı. Mahkeme kararına, Baluken’in PKK ve KCK’in talimatları doğrultusunda hareket ettiği, üzerine atılı “Örgüt üyeliği” suçunu ve DTK’ye üye olup toplantılarına katıldığına dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren delillerin varlığını gerekçe gösterdi.

‘BANA BİLDİRİLMESİ GEREKN KARARI TESADÜFEN ÖĞRENDİM’

Avukat Reyhan Yalçındağ Baydemir, Baluken hakkında verilen tutuklanmasına yönelik yakalama kararına itiraz etti. İtiraza ilişkin konuşan Yalçındağ, 12 Eylül askeri darbe döneminde yaşanan hukuksuzları da aşan bir noktada olduklarını, bu dönemde ciddi anlamda hak ihlalleri yaşandığı vurguladı. Son dönemde yaşanan gayri insani, gayrı vicdanı durumların hukukun gerçek anlamda işletilmesi ile aşılabileceğini vurgulayan Baydemir, “Son birkaç ayda yaşadıklarımız artık hukukun zıvanadan çıkmış hali olarak tanımlamamız mümkündür. Müvekkilim Baluken hakkında tutuklanmasına yönelik yakalama kararı, yasadışıdır, hukuk dışıdır, yok hükmündedir. Çünkü Ceza Mahkemesi Kanunu’nun (CMUK) ilgili maddelerinde nelerin savcılığın itirazına tabi olacağın nelerin olmayacağını açıkça düzenlemiş. Bir kere müvekkilim hakkında verilen ara kararda adli kontrol tahliye kararına karşı 7 gün içerisinde itiraz hakkı var. Tahliye kararına karşı savcılığın itiraz hakkı yok. İkincisi, savcılığın bu biçimde verilen mahkeme kararına itiraz edeceğini düşünsek bile, itiraz süresi geçtiği için bu karar yok hükmünde. Çok zorlama ve genişletici yorum yapsak dahi mahkeme itirazı 16’ıncı gününde karara bağlayamaz. Böyle bir süre hakkı yok. İtiraz hakkı olsa bile bu bana veya müvekkilime bildirilmek zorunda. Benim buna 3 gün içinde cevap vermek zorundayım. Ben bu kararı tesadüfen UYAP’ta öğrenmek zorunda mıyım? Ben hukukçu olarak soruyorum. Hukuk korsan bir şekilde işletilir mi? 16 günde ne olduğu ne değişti. Böyle bir zorlama yorumla yok hükmünde karar verildi ” diye kaydetti.

‘TUTUKLU VEKİLLERİN TAHLİYESİNİ ENGELLEMEK İÇİN BU KARAR ALINDI’

Müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle ameliyat olduğunu, şu anda hastanede tedavi gördüğünü belirten Yalçındağ, müvekkilimin kaçma şüphesi olmadığını, yasama faaliyeti nedeniyle sürekli Ankara’da olduğunu söyledi. Baluken hakkında verilen yakalama kararıyla, tutuklu olan diğer HDP’li milletvekillerinin önünde kesilmek istendiğine dikkat çeken Yalçındağ, “Mahkemenin Balbay kararına atıfta bulunarak Baluken’i tahliye etmesi, tutuklu olan milletvekillerinin tahliye edilmesinin önünü açacaktı. Yani lehe olan bir hükmü aleyhe çevirmeye çalışıyorlar. Yasal ve olağan olmayan bir müdahale karşı karşıya kaldığımız son derece açık. Kimse hikâye anlatmasın. Hukuka siyasi saiklerle müdahale ediliyor. Kendileri aksi kanaatlerdeyse o zaman bizim düşündüğümüz ve dilekçelerimizde kapsamlı şekilde belirttiğimiz gerekçeleri çözsünler. Yok, hükmünde olduğumuz bu karara karşı yaptığımız itiraza karşı hukuki gerekçelerini sunsunlar. Biz mahkemeleri iç hukuka riayet etmesini istiyoruz. Buradan adil kararlar çıkmasını bekliyoruz. 20 yıllık hukukçu kimliğimle bunun mücadelesini veriyorum” ifadesini kullandı. Yalçındağ, dokunulmazlıkları kaldırılan 51 HDP milletvekilinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) yaptığı başvuru ile kısa sürede Türkiye aleyhine karar çıkacağına inandığını söyledi.