MANİSA - Soma ilçesinde yaşanan maden faciası ile ilgili devam eden duruşmada, sanıklar savunma için süre isterken, savcı ise mütalaa vermedi. Müşteki avukatlar, sanıkların duruşmayı uzatmaya yönelik tavrına savcının mütalaa vermeyerek ortak olduğunu söyledi.

Manisa'nın Soma ilçesinde 301 madencinin yaşamını yitirdiği facia ile ilgili 6'sı tutuklu 46 kişinin yargılandığı davanın 16'ıncı duruşması, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. Duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra sanık ile müşteki avukatları katılırken, siyasi parti, sivil toplum kuruluşları temsilcileri ve yaşamını yitiren madencilerin aileleri izleyici olarak salonda bulundu.

Duruşmada, ilk olarak celse arasında gelen belgeler ve ek raporlar okundu. Faciaya ilişkin Dokuz Eylül Üniversitesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi ve diğer üniversitelerce hazırlanan raporlarda bilirkişi heyeti, bilirkişi raporunu yeniden tartıştırmayı gerektirecek bir olgunun bulunmadığını belirtti.

SANIKLARIN TCK'NİN 83'ÜNCÜ MADDESİ'NDEN CEZALANDIRILMASI TALEBİ

Daha sonra söz alan müşteki avukat Selçuk Kozağaçlı, dava boyunca süren "Ocakta devlet nefesliği var buradan kaçsaydınız" tartışmalarının bir kenara bırakılması gerektiğini belirterek, "Burası sizin işletmeniz değil. TKİ burayı kapatın demiş. Artık buradan ekmek yenemez. Burada bir çıkış galerisi yok" dedi. Madende 4. Bant boyundaki havanın durması konusunda "Burada hava akışı çok az kılçık bacanın yapılmasından sonra da hava duruyor" diyen Kozağaçlı, esas hakkındaki görüşlerine ek mahkeme heyetine yazılı bir belge sunarak sanıkların TCK'nin 83'üncü maddesi uyarınca da cezalandırılmalarını istedi.

SANIKLARDAN EK SÜRE TALEBİ

Duruşma savcısı ise, ek rapora dair beyanda bulunmadı. Raporların ellerine geç ulaştığını kaydeden tutuklu ve tutuksuz sanıklar, savunma için ek süre talebinde bulundu. Sanık avukatları da müvekkillerine katıldıklarını ifade ederek, ek raporların bilimsel inceleme gerektirdiğini ve bu nedenle süre talep ettiklerini söyledi. Öte yandan sanık avukatlarından Kadir Çetin, bilirkişi heyetinde bulunanların duruşmaya getirilerek dinlenmesini isteyerek, bilirkişilerin hangi tanığı dinlediklerini de açıklamalarını talep etti.

SAVCI MÜTALAA VERMEDİ

Sanıkların beyanlarının mütalaaya etkili olacağından beyanlardan sonra mütalaa vereceğini söyleyen duruşma savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamı ve talep edilen ek sürenin verilmesini istedi.

GÜRKAN'DAN MUHSİN YAZICIOĞLU VURGUSU

Sanıklardan Can Gürkan, yaşanan facianın "kaza" olmadığı iddiasını yineleyerek, "Türkiye'de bir çok şeyin görüldüğü gibi olmadığı ortaya çıkıyor. Merhum Muhsin Yazıcıoğlu olayının da kaza olmadığı ortaya çıktı" dedi. Olayın sabotaj olduğu noktasında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu söyleyen Gürkan, bu konuda yürütülen soruşturmada gizlilik kararı bulunduğunu kaydetti.Gürkan, Müge Anlı'nın televizyon programına katılarak madeni yaktığını iddia eden Şaban isimli şahsın bir ormanda ağaca asılı bulunduğunu televizyondan öğrendiklerini de ifade etti.

Gürkan'ın ardından söz alan sanık avukatları müvekkillerinin tutuklu kaldıkları süre göz önünde bulundurularak tahliyelerini talep etti.

Mahkeme heyeti ara kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi.

‘SAVCI MÜTALAA VERMEYEREK SANIKLARA ORTAK OLDU'

Duruşma çıkışı açıklama yapan avukat Selçuk Kozağaçlı, ek süre talep edilince çok fazla yapılacak bir şey kalmadığını ve duruşmanın uzayacağını ifade etti. Sanıkların duruşmayı uzatmaya yönelik tavrına savcının mütalaa vermeyerek ortak olduğunu ifade eden Kozağaçlı, "Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu tutumundan rahatsız olmuş durumdayız. Bir önceki celsede hazır olan mütalaanın verilmesi gerekirdi" dedi.