VAN - Van’da 2 çocuğa istismarda bulunduğu suçlamasıyla tutuklanan ve daha sonra serbest bırakılan öğretmen H.G., tekrar tutuklandı.

Van’da iki yıl önce 2 çocuğa cinsel istismarda bulunan ve 11 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılan 48 yaşındaki öğretmen H.G.’nin yargılandığı davanın 6’ıncı duruşması, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, çocukların avukatları Deniz Işık ve Müjde Tozbey Erdem, çocuklardan birinin ailesi ve sanık H.G.’nin ailesi ile avukatı Şahin Cangüleç’te hazır bulundu. Duruşmaya, birçok avukat ve Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı da müdahil oldu. İlk günden bu yana davayı takip eden KHK ile kapatılan Van Kadın Derneği (VAKAD) aktivistleri de duruşmada bulundu.

ÇOCUKLAR KURGULAMIŞ!

Yapılan kimlik tespitinden sonra sanık H.G.’nin ifadesine geçildi. Tutuksuz yargılanan H.G., suçlamayı reddederek “Ders bittikten sonra bu öğrencilere boş sınıfta ders verdim ama kapı hep açıktı. Hademeler gelip gidiyordu. Çocuklar bunların hepsini uyduruyor, derse gelmemek için söylemişler. Aileler benden para istedi, vermeyince bunları söylediler. Suçlamaları kabul etmiyorum” iddiasında bulundu.

‘TUTUKSUZ YARGILAMA VİCDANLARI YARALAR'

Daha sonra söz alan davanın ilk avukatı Deniz Işık, sanığın tutuksuz yargılanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, “Bu suç toplumda infiale neden olan bir suçtur, tutuksuz yargılanamaz. Bu suç Katalog suçlar arasına giren bir suç şeklidir. Ceza alt sınırı 12 yıldan başlayan bir suç iken tutuksuz yargılanması hem mağdurların hem de kamuoyunu vicdanını yaralamıştır. Sanığın sapkın davranışları vardır. Tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

‘SARKINTILIK DEĞİL İSTİSMAR’

Dava avukatlarından Müjde Tozbey Erdem ise, işlenen suçun bir “Sarkıntılık” kapsamına girmeyeceğine dikkat çekerek, çocukların uzun zamandan beri cinsel istismara maruz kaldığını belirtti. Çocukların açık bir şekilde yaşadıkları istismarı anlattıkları ifadelere değinen Tozbey, şöyle devam etti: “Sanık çocuklara özel ders verme bahanesiyle cinsel istismarda bulunmuştur. Bu istismar kesinlikle ‘sapıklık’ olarak kabul edilemez, iki fiil arasında çok büyük farklar vardır. Sürekli ve ağır bir şekilde gerçekleşen bu istismar olayı, aslında çocukların anlatımlarıyla ortadadır. Olayın yaşandığı gün çocuklardan birinin telefonunun çalınmasıyla kaçıp kurtulurken, diğer çocuk sınıfta kalmış ve bunları yaşamıştır. Bekaretinin bozulup bozulmadığı cinsel istismarın şeklini değiştirmez. Sarkıntılık boyunu aşan bu olayı birçok örneklerle istismar arasındaki farkı anlatmak istiyorum. Bu adam 20 yıllık öğretmenliğinde bu iki çocuk dışında birçok çocuğa aynı fili yaptığını düşünüyoruz. Sanık hala çocuklarla aynı sitede oturmaktadır yani çocuklar için aynı tehlike devam ederken, ayrıca bu olay çocukların da psikolojisini kötü etkiliyor. Sanığın derhal tutuklanmasını talep ediyoruz.”

‘ÖĞRETMEN BİZE PARA TEKLİF ETTİ’

Çocuklardan birinin annesi N.İ. de mahkemede ifade vererek, kızının her şeyi anlattığını söyledi. Anne N.İ., sanık öğretmenin davadan vazgeçmeleri için kendilerine para teklif ettiğinin altını çizdi. Anne N.İ., şöyle konuştu: “Benim kızım çalışkan, okulunu seven bir çocuktur. Bu öğretmen özellikle anne ve babaları ayrı olan çocuklarla yakından ilgilenme bahanesiyle istismarda bulunuyor. Benim kızım her şeyi açık anlattı. Neler yaşadığını bu öğretmenini kaç defa ona ve arkadaşına istismarda bulunduğuna her şeyi anlattı. Biz iki aile şikayetçi olduk ama diğer aile kızlarının adının çıkması korkusuyla şikayetinden vazgeçti. Onlar vazgeçse de biz bu olayın peşini bırakmayacağız. Benim kızım hala aynı korkuyu yaşıyor. Bu adamın tutuklanıp en ağır cezayı almasını istiyorum. Biz asla para istemedik aksine bu adam bize para teklifinde bulundu, kabul etmedik. Benim kızım gibi birçok çocuğun bu adamdan mağdur olduğuna eminim.”

Ardından savunma yapan sanık avukatı Şahin Cangüleç, basın yoluyla mahkeme heyeti üzerinde baskı oluşturulmaya çalışıldığını ileri sürdü. Cangüleç de, olayın çocukların kurgusu olduğunu ileri sürdü.

SAVCIDAN TUTUKLAMA TALEBİ

Savcılık mütalaasında sanığın çocuklara karşı cinsel istismar fiilini gerçekleştiğini belirterek, tutuklanmasını talep etti.

Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan H.G.’nin “Katalog suçlar” kapsamında fiili gerçekleştiğini belirterek, tekrar tutuklanmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma, 20 Mart’a ertelendi.

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan çocukların avukatları ve VAKAD aktivisteleri, kararın birçok olay için emsal olduğunu ifade etti. Avukat Müjde Tozbey, “Bu davanın böyle sonuçlanmasından çok mutluyuz. Aslında bu başarı hem avukatların hem basınının hem de katılan kadınların başarısıdır. En azından böyle bir istismarcı artık elini kolunu sallayarak dışarıda olamayacak birçok öğrenci kendini güvende hissedebilinecek” dedi.