ANTALYA - Demokrasi için Birlik Sözcüsü Rıza Türmen, Anayasa değişikliğinin OHAL uygulamaları gölgesinde yapıldığını hatırlatarak, “Türkiye’de Anayasa yapmaya uygun bir ortam yoktur. Ya referandum ertelenmeli veya OHAL kaldırılarak ortam demokratikleştirildikten sonra Anayasa değişiklikleri yapılmalıdır” dedi.

Antalya Barosu, Önce Demokrasi ve Anayasa -Der, Muratpaşa Belediyesi Kültür Salonunda “Anayasa değişikliğini konuşuyoruz” konulu panel düzenledi. Antalya eski Büyükşehir Belediye başkanlarından Hasan Subaşı’nın yönettiği panele 686 sayılı KHK ile ihraç edilen Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ile Prof. Dr. Sibel İnceoğlu, eski AİHM yargıcı ve Demokrasi İçin Birlik Sözcüsü Rıza Türmen konuşmacı olarak katıldı. Evrensel’de yer alan habere göre, yoğun bir katılımın olduğu panel Antalya Barosu Başkanı Polat Balkan’ın açış konuşması ile başladı. Av. Hasan Subaşı, yapılmak istenen Anayasa değişikliği ile ülkenin geriye gideceğini söyledi.

'REFERANDUM ERTELENMELİ VEYA...'

Anayasa değişikliğinin kamuoyunda tartışılmadığına vurgu yapan Rıza Türmen şunları söyledi:

“Parlamentonun önemli ikinci muhalefet partisi HDP’nin 11 milletvekili cezaevindeydi, bunlar Meclis’te yoktu; milletvekillerinin oy kullanması, gizli oy kuralı çok açık bir şekilde ihlal edilmiştir. Bu nedenlerle demokratik meşruiyetinden kuşku duyuyor. Bu 18 madde OHAL döneminde yapılmıştır. Olağanüstü dönemlerde parlamento normal çalışmasını yapamaz. Özellikle muhalefet partilerinin rolü ortadan kaldırılır temel hak ve özgürlükler basın ve toplantı özgürlüğü gibi askıya alınır. Türkiye’de 150 basın kuruluşu kapatılarak mallarına el konulmuştur. Aynı zamanda 150 gazeteci cezaevindedir. Türkiye’de Anayasa yapmaya uygun bir ortam yoktur. Ya referandum ertelenmeli veya OHAL kaldırılarak ortam demokratikleştirildikten sonra Anayasa değişiklikleri yapılmalıdır.”

‘KARARNAMELER REJİMİ DE DİYEBİLİRİZ’

Sibel İnceoğlu da, demokratik ülkelerde OHAL dönemlerinde Anayasa değişikliğinin yapılmadığını belirtti. Anayasa değişikliğinde mahkemelerin tarafsız olacağı sözcüğünün eklenmesinin bir şey ifade etmeyeceğine vurgu yapan İnceoğlu, “Bir kurum bağımsız değilse tarafsız olamaz. Eşyanın doğasına aykırı. Bağımsız olmayan bir kurumun tarafsız olma şansı yoktur” diye belirtti. HSYK’deki değişikliğe de değinen İnceoğlu, HSYK’nin bağımsız olmadığı durumda yargının da bağımsız olmayacağını ifade etti. İnceoğlu, “Başkanlık sistemiyle de uyuşmayan bu siteme kararnameler rejimi de diyebiliriz” dedi.

‘ÖNEMLİ OLAN SÜRE DEĞİL NİTELİK’

“En olmayacak bir ortamda Anayasa ve rejim değişikliği kotarılmaya çalışılıyor” diyen Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ise, şöyle devam etti: “Koalisyon demeye korkar olduk ancak en büyük Anayasal dönüşümler Türkiye’de koalisyon dönemlerinde oldu. Koalisyonlar olumsuzluk olarak görülemez.”Hükümetlerin süresinin önemli olmadığına dikkat çeken Kaboğlu, “Önemli olan niteliktir. Beş aylık bir hükümet çok önemli işler yapabilir buraya bakmak gerek” diyerek şunları aktardı:

“Türkiye de ilk kez bu kadar radikal değişiklik tartışılmadan ve ilk kez Anayasacılar olmadan Anayasa değiştirilmek isteniyor sanki başka ülkelerde anayasal sorunlar yokmuş gibi bir algı operasyonu yapılıyor. Meclis kanun yapar deniyor. Meclis kanun yaparsa kararname geçersiz kalır deniyor. Cumhurbaşkanına kararname yetkisini Anayasa veriyor. Anayasa’nın verdiği yetkiyi sonuna kadar kullanacaktır.”