İSTANBUL - HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu'nun "2911 Sayılı Kanuna Aykırı” suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, avukatı Fatma Hoşgör Tekeşin, duruşmanın 8 Mart'tan bir gün önce gerçekleşmesine dikkat çekti. Bunun üzerine mahkeme hakimi Gülperi Güneş, katibine gülümseyerek, "Hiç düşündünüz mü bugünü verirken" diye sordu.

HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu hakkında "2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununu”na muhalefet iddiasıyla açılan davanın duruşması Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Kerestecioğlu'nun katılmadığı duruşmada avukatlar hazır bulundu. Kimlik tespitinin ardından geçilen duruşmada ilk olarak söz alan Av. Canan Arın, “Müvekkilim Ankara Hukuk Fakültesi mezunudur. Neyin suç olduğunu, neyin suç olmadığını bilebilecek bir hukukçudur. Davanın siyasi bir dava olduğunu düşünüyoruz. Müvekkilim, nerde nasıl konuşacağını ve ağzından çıkan her kelimenin hukuksal boyutunu bilecek bir avukattır. Bu davanın açılması siyasi bir tutumdan kaynaklanmaktadır” diyerek beraat kararı verilmesini istedi.

HAKİM: BÜYÜK BİR TESADÜF OLMUŞ

Kerestecioğlu'nun 30 yılını avukatlık mesleğine ve şiddet gören kadınlara adadığını belirten avukat Fatma Hoşgör Tekeşin de, "Müvekkilim hakkında açılan tek dava mahkemenizdeki bu davadır. Mevcut deliller ile derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz. Bu dava 8 Mart Dünya Kadınlar Günü'nden bir gün önce oldu" hatırlatmasında bulundu. Bunun üzerine mahkeme hakimi Gülperi Güneş ise gülümseyerek, "Büyük bir tesadüf olmuş" dedi ve katibine, "Hiç düşündünüz mü bugünü verirken" diye sordu.

‘DOKUNULMAZLIĞI DEVAM EDİYOR’

Daha sonra söz alan Av. Gülşah Kaya da yazılı savunmasını mahkemeye sunarak, “Müvekkilim halen milletvekilidir. Dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu düşünüyoruz. Dokunulmazlıkların kaldırılmasına ilişkin her fezlekenin tek tek oylanması gerekirken tüm fezlekeler tek bir oylamayla aynı anda yapılan bir değişiklikle İşleme koyulmuştur. Bunun davanın temelini sakatladığını düşünüyoruz. Ayrıntıları savunmamızda tek tek belirtilmiştir. Ayrıca müvekkil Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi üyesidir. Bu yönden dokunulmazlığı halen devam etmektedir. Yine olay tarihinde müvekkilin dokunulmazlığı bulunmaktayken, sonradan kaldırılan dokunulmazlığın geriye veya ileriye yürümeyeceğini düşünüyoruz” dedi.

‘GÖRÜNTÜLER İLE SAVCI TUTANAĞI TUTARSIZ’

Av. Ayşenur Demirkale ise savunmasında şu ifadelere yer verdi: “Bende yazılı savunmalarımı sunuyorum. CMK 193/2 ve 22319 maddeleri dikkate alınarak müvekkil hakkında derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz. Zira dosya içerisinde bulunan tutanak İle CD İçeriği birbirinden farklıdır. CD içeriği incelendiğinde, suça konu eylemin gerçekleştiği söz konusu değildir. Mevcut deliller İle derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz.”

GÖRÜNTÜLER BİR DAHA İZLENECEK

Yapılan savunmaların ardından mahkeme ise, Sanık müdafilerinin sunmuş oldukları yazılı ve sözlü savunmalar doğrultusunda dosyanın incelenmesine, ayrıca dosya içerisinde bulunan CD'nin de celse arasında izlenmesine, Sanığın savunmasının alınıp alınmamasına yönelik değerlendirmenin bir sonraki celse yapılmasına karar vererek duruşmayı 11 Temmuz 2017'ye erteledi.