VAN - Edremit’te 2 çocuğa istismarda bulunan öğretmen H.G.'nin yargılandığı dava yine ertelendi.

Van’da iki yıl önce 2 çocuğa cinsel istismarda bulunan ve 11 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılan 48 yaşındaki öğretmen H.G., 24 Şubat'ta görülen 6’ncı duruşmada tekrar tutuklanmıştı. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya, çocukların avukatları Deniz Işık, Müjde Tozbey Erdem, çocuklardan birinin annesi ve sanık H.G. ile ailesi ve avukatı Şahin Cangüleç katıldı.

Duruşmaya, bir önceki duruşmada müdahil olan baronun 20 avukatı da hazır bulundu. Duruşmayı, KHK ile kapatılan Van Kadın Derneği (VAKAD) ve YAKA-KOOP aktivistleri ile Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği’nin kadın üyeleri de takip etti.

SANIĞA GÖRE YAŞANANLAR SENARYO

Duruşma 3,5 saat gecikmeli başlarken, yapılan kimlik kontrolü sonrası sanık H.G. savunmasını yaptı. Daha önce verdiği ifadeyi tekrarlayan H.G., olayın “Çocukların uydurduğu senaryo” olduğunu savundu.

AVUKAT YİNE BASINI HEDEF ALDI

Sanık avukatı Şahin Cangüleç ise, yine davayı takip eden basını hedef aldı. Basının mahkeme üzerinde baskı kurduğunu ileri süren Cangüleç, "Boşanmış bir eş ve oturduğu yerden haber yapan gazeteciler bu işin gerçeğinin ortaya çıkmasını engelliyor” sözlerini sarf etti.

'BU SUÇ BİR İSTİSMARDIR'

İstismara uğrayan çocukların korunmasının öncelikleri olduğunu belirten çocukların avukatı Müjde Tozbey, savcılığın hazırladığı mütalaaya katıldıklarını söyledi. Tozbey, "Önceki duruşmada 'sarkıntılık' ile 'istismar' arasındaki farkı uzun uzun anlatmıştık. Bu çocuklar defalarca bilinçli bir eylemle istismara uğramıştır. Buna asla sarkıntılık diyemeyiz. Katıldığım onlarca istismar davasında hiçbir suçlu suçunu itiraf etmemiştir, sanıktan bunu bekleyemeyiz. 8 yaşındaki 2 kız çocuğu bu kadar kapalı bir toplumda nasıl böyle bir şeyi ortaya atabilirler? Bu çocukların olayı yaşandıktan sonra aynı okuldan onlarca aile beni arayıp teşekkür etti, öğretmen tutuklandığı için. Cinsel istismar şikayete bağlı bir suç değildir. Her iki aile şikayetini geri çekse bile kamuoyunun bu davayı takip etmesi gerekiyor. Görgü tanığı isteniyor. Şuna dikkat çekmekte yarar var. Hiçbir istismar görgü tanığı eşliğinde yapılmaz. Olayın yaşandığı gün çocuklardan biri kapıya yönelip kaçmak istemiştir ama sanık kapıyı tutarak buna da izin vermemiştir. Bu suçun istismar kapsamında değerlendirilmesi ve bu suçu işleyenin bir kamu görevlisi olduğu da dikkate alınarak, en ağır şekilde cezalandırmasını talep ediyoruz" diye konuştu.

Çocukların bir diğer avukatı Deniz Işık ise, sanığın ayrıca, "Hürriyet tahtit ve tehdit" suçundan da yargılanmasını talep etti.

DURUŞMA 21 NİSAN'A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, kamera kayıtları, okulda çalışan kat görevlilerinin listesi için okul müdürlüğüne yazı gönderilmesine karar vererek, mağdur çocukların avukatlarının talep ettiği "Hürriyeti tahtit ve tehdit" suçu içinde savcılığa dilekçe verilmesini istedi.

Bir sonraki duruşma 21 Nisan’a ertelendi.