DİYARBAKIR - Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutuklu HDP Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan'a verdiği 4 yıl 8 ay 7 günlük hapis cezası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) tarafından onandı. Karar, Meclis’te okunursa Aydoğan’ın vekilliği düşecek.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesi (İstinaf), Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutuklu HDP Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan'a “örgüt üyesi olmamak ile birlikte örgüt adına suç işlemek” iddiasıyla verilen 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasını 3 Mart günü onadı. İstinaf Mahkemesi tarafından gönderilen dosya 20 Mart’ta Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşır ulaşmaz dosya cezanın infazı için jet hızıyla UYAP’a işlendi.

Başka bir davadan dolayı 4 Kasım 2016'da tutuklanan HDP Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan hakkında 2011 yılında Diyarbakır’da katıldığı 5 ayrı basın açıklaması, yürüyüş ve cenaze töreni gerekçesiyle “örgüt propagandası yapmak”, “örgüt üyesi olmak” ve “2911 Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet etmek” iddialarıyla 18 yıla kadar hapsi istenmişti. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 13 Ocak'ta görülen duruşmada mahkemenin oy çokluğu ile aldığı kararda, heyetin üyesi hakim karşı oy kullanmıştı. Karşı oy kullanan hakim, Aydoğan hakkında açılan davanın esasına girilmeden davanın 6352 Sayılı yasa kapsamında ertelenmesi yönünde şerh koymuştu.

Mahkeme, katıldığı 5 ayrı basın açıklaması, yürüyüş ve cenaze törenlerini gerekçe göstererek, Aydoğan'ı “örgüt üyesi olmamak ile birlikte örgüt adına suç işlemek” iddiasıyla 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına çarptırmıştı. Aydoğan'a verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına hükmeden mahkeme, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar Aydoğan’ın seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakılmasına karar vermişti. Mahkeme, Aydoğan hakkında “Örgüt propagandası yapmak” ve “Toplantı Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet etmek” suçlarından açılan davanın da ertelenmesine karar vermişti.

KARAR OY BİRLİĞİ İLE ÇIKTI

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklaması ardından Aydoğan'ın avukatları kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşıyarak temyiz etmişti. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda yerel mahkemenin Aydoğan'a verdiği hapis cezasını onadı. Oy birliği ile alınan kararın gerekçesinde, yerel mahkemenin verdiği kararda yasaya ve usule ilişkin aykırılık bulunmadığı, delillerde ve yargılama işlemlerinde eksiklik bulunmadığı savunularak, avukatların temyiz talebi reddedildi. Yerel mahkemenin verdiği kararda bir eksiklik bulunmadığını, kanunda uygulanan cezai yaptırımı doğru uyguladığını ileri süren mahkeme, Aydoğan’a verilen cezayı kesin olarak onayarak dava dosyasını yerel mahkemeye gönderdi.

AYM’YE TAŞINACAK

Aydoğan'a verilen ceza ile ilgili konuşan avukatı Abdulkadir Güleç, İstinaf Mahkemesi’nin kararı "jet hızıyla" sonuçlandırmasının "olağan" bir durum olmadığına dikkat çekerek, “Nursel hanım dava kapsamında ilk kez Aralık ayında mahkemede ifade verdi. Davanın ikinci celsesinde mütalaa verildi. Bir hafta sonra ise karar verildi. Yargılama sırasında duruşmalar bir hafta, 5 gün gibi kısa sürelerle ertelendi. Müvekkilimin dava dosyası ile ilgili tevsii tahkikat talepleri Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce reddedildi. Onlarca sayfa tutan gerekçeli karar iki gün gibi kısa bir sürede yazıldı ve kısa bir sürede dosya Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gitti. Bu durum mahkemelerin iktidarın elinde nasıl bir enstrümana dönüştüğünü çok açık bir şekilde gösteriyor. Bu kararla mahkemelerin Nursel hanımı yargılayan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bağımsızlığını ve tarafsızlığını yitirdiğini ortaya koymuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 40 gün gibi kısa bir sürede Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onayladı. Mahkeme kaleminden dosyayı 16 Mart 2017 günü sordum. Bana dosyanın dönmediğini söylediler. Bundan 4 gün sonra karar gelir gelmez kesinleşti. Belki dosya mahkemeye gelmeden önce kesinleştirme kararı yapıldı. Yani yangından mal kaçırırcasına alelacele dosyayı kesinleştirdiler. 19 yıllık meslek yaşamında bu kadar hızlı işleyen bu kadar seri işleyen ama sanığın aleyhine işleyen başka bir dava dosyası daha görmedim. Davayı Anayasa Mahkemesi'ne taşıyacağız" dedi.

İstinaf Mahkemesi’nin onadığı hapis cezası 5 yılın altında olduğu için karara karşı Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılamıyor. Karara karşı tek iç hukuk yolu ise Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılan bireysel başvuru.

Aydoğan'a verilecek ceza Meclis Genel Kurulu’nda okunması durumunda vekilliği düşecek.