SİİRT - Kapatılan KJA Dönem Sözcüsü Ayla Akat Ata, Siirt’te inşa edilen PKK'lilere ait mezarlık nedeniyle hakkında açılan davada, "O kemiklerin bir sahibi var. Ben hakikatle yüzleşmeye inandığım için propaganda yapıyorsam burada bir sorun var. Bu yargının ne kadar araçsallaştığını gösteriyor" dedi.

Kapatılan KJA Dönem Sözcüsü, eski milletvekili Ayla Akat Ata hakkında, Siirt’in Güneşli köyünde PKK’liler için yapılan mezarlığa “maddi ve manevi destekte bulunarak örgüt propagandası yaptığı” iddiasıyla açılan davanın duruşması Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ata, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nde SEGBİS üzerinden duruşmaya katıldı. Duruşma salonunda Ata’nın avukatları da hazır bulundu. Kandıra Cezaevi’nde SEGBİS sisteminin hazır olmaması nedeniyle Ata, duruşmanın yarısından sonra salona bağlanabildi.

‘YARGILAMA USULE AYKIRI’

Duruşmada söz alan Avukat Gülşen Özbek, “örgüt propagandası yapma” suçundan kamu davasının açılmasını ve iddianamede yer alan eylemin “teröre finansman sağladığı” yönündeki mahkeme tarafından ek savunmasının alınarak esas sayılı dava ile birleştirilmesine itiraz etti. Özbek, müvekkili açısından yapılan yargılamanın usul ve esas hükümleri açısından yasalara aykırı olduğunu belirterek, “Mahkemeniz tarafından yapılan bu usul yasalara aykırı olup, mahkemenizin böylesi bir görevinin olmadığını belirtiriz. Yani iddianamede dava konusu edilmeyen suçlamalar açısından yargılama yapılamaz. Dolayısıyla mevcut yargılama dosyasında müvekkil hakkında propaganda suçlaması ile yargılama başlatılmışken ayrıca terörizmin finansmanın önlenmesi hakkında ek savunma verilmesi hukuken mümkün değildir” dedi.

EMSAL KARAR MAHKEMEYE SUNULDU

Mahkeme heyetine yazılı savunmasını sunan Özbek, söz konusu davayla ilgili taleplerini sıraladı. Özbek, “Mahkeme tarafından alınan ara karardan vazgeçilmesi, müvekkilim hakkında sanıkların çelişkili, tutarsız ifade vermiş olmaları nedeniyle tekrar dinlenmesi ve bizim de soru sormamız için bir sonraki duruşmaya katılmalarını, Hakikatleri Araştırma Komisyonu’nun kurulması adına meclise verdiği tutanakların incelenmesi, Siirt Valisiyle yaptığı telefon görüşmelerinin dokümanlarının incelenmesini, dosyaya konu edilen yapının maliyetinin tespiti için bilirkişi raporunun aldırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Özbek ayrıca, Rusya’daki toplu mezarların açılması konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği emsal kararı da dosyaya ekledi.

Özbek’in ardından söz alan avukat Şirin Şen savunma yaptığı sırada SEGBİS sisteminin hazır olmasıyla Ayla Akat Ata duruşmaya katılabildi.

‘YARGILANMAM YARGININ ARAÇSALLAŞTIĞINI GÖSTERİYOR’

Savunma yapan Ata, “Avukatların beyanlarına katılıyorum. Daha önce ifade vermiştim. Suçlamaları kabul etmiyorum. Teröre finansman sağladığım konusunda suçlanıyorum. O dönem Batman milletvekili olduğum için o mezarlığın yapım aşamasında bir kereye mahsus gitmiştim. Orada olaylar vardı ve ben de vekil olarak gittim. Siirt Valisi o mekanın kamu arazisi olduğunu söylediği için izin vermiyordu. Bununla ilgili valiyle görüşmem vardı. İnceleyebilirsiniz. Bir çözüm süreci başladı ve o sürecin olmazsa olmazlarından biri toplu mezarların açılması. O kemiklerin bir sahibi var. İnsanları yakınlarını kaybettiklerinin bir kemiği olsa bile bulmak istiyor.

İnançlarına göre dini vecibelerini yapmak istiyor. Ve o dönem hakikat ve adalet süreci başlatıldı. Ben bu yönlü Meclis çerçevesinde çalışmalar yürüttüm. Hala da buna ilişkin okumalarım var. Ben hakikatle yüzleşmeye inandığım için propaganda yapıyorsam burada bir sorun var. Bu yargının ne kadar araçsallaştığını gösteriyor. Çözüm süreciyle birlikte bu mezarların yapılmasına icazet verildi. İlgili kamuoyu biliyor, ben de biliyordum” diye konuştu.

Ata’nın savunması ardından Savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, “Soruşturma ve yargılama sırasındaki ifade ve beyanların çelişkili bulunan sanıkların yeniden beyanlarının alınması, sanık Ayla Akat Ata’nın Siirt Valisi ile yaptığı görüşmelerin incelenmesine, bilirkişi raporunun alınmasına, avukatların ek savunma verilen ara kararın reddedilmesi talebinin reddedilmesi mütalaa olunur” denildi.

Avukatlar son olarak taleplerinin kabulü ile müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini ve ek savunma alınmasına dönük ara karardan vazgeçilmesi kararının verilmesini talep etti.

29 MAYIS’A ERTELENDİ

Yapılan savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme Ata hakkında ifade veren sanıkların tekrar dinlenmesine, bilirkişi raporunun alınmasına, Ata’nın valiyle yapılan telefon görüşmelerinin mahkemede bir itilaf oluşturmadığı nedeniyle gerek görülmediğine, avukatların talep ettiği ara karardan vazgeçilmesi talebinin değerlendirileceğine karar vererek bir sonraki duruşmayı 29 Mayıs’a erteledi.

İDDİANAMEDEN

Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı, kapatılan KJA Dönem Sözcüsü ve eski milletvekili Ayla Akat Ata hakkında, 90’lı yıllarda yaşamını yitiren PKK’lilerin defnedilmesi için Siirt merkeze bağlı Güneşli köyünde inşa edilen “Şehid Kendal Şehitliği” inşaatına yardım ettiği iddiasıyla dava açtı. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 2 sayfalık iddianamede, Ata’nın mezarlık inşaatına "maddi ve manevi" destekte bulunarak "örgüt propagandası" yaptığı iddiasıyla 5 yıla kadar hapsi isteniyor. Ata, hakkındaki soruşturmanın çözüm sürecinin devam ettiği 28 Şubat 2014’te açılması dikkat çekti. Mezarlık ile ilgili soruşturma başlatıldığı hatırlatılan iddianamede, Ata’nın mezarlıktaki su ihtiyacının karışlanması amacıyla yapılan sondaj çalışması için para verdiği ve mezarlık inşaatına teftiş için gittiği ileri sürüldü.

MEZARLIĞA DESTEK ‘ÖRGÜT PROPAGANDASI’ OLDU

Mezarlıkta, yaşamını yitiren 48 PKK’linin defnedildiği belirtilen iddianamede, mezarlığa verilen isim, mezarlığa asıldığını ileri sürülen bayrak, flama ve işaretler ve yaşamını yitiren PKK’lilerin birlikte defnedilmesi birlikte değerlendirildiğinde mezarlığın “Örgüt propagandası yapma niteliğinde” olduğu savunuldu. Ata’nın, 2015 yılında yapılan askeri operasyonda tahrip edilen mezarlığı ziyaret ederek, bunu kınadığı hatırlatılan iddianamede, buna karşı birçok yurttaş ve STK temsilcisinin mezarlıkta nöbet eylemi yaptığı belirtildi. Ata’nın soruşturma kapsamında talimat ile ifadesinin alındığı ifade edilen iddianamede, Ata’nın “örgüt propagandası teşkil eden yapıların yapılması hususunda maddi ve manevi olarak destekte bulunduğu, alınan ifadesinde bu şekilde destekte bulunduğunu kabul ettiği bu suretle şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği” iddia edildi.