DİYARBAKIR - Diyarbakır E Tipi Cezaevi'ne 20’ye yakın çocuğu darp ettikleri ve cinsel istismarda bulundukları için haklarında dava açılan koğuş mümessili B.Ç. ve yardımcısı B.G.’ye eziyetten 24’er yıl hapis verilirken, cinsel istismar suçlarından beraat kararı verildi.

Diyarbakır E Tipi Cezaevi’nde 2013 yılında, yaşları 15 ile 17 arasında değişen 20’ye yakın çocuğu darp ettiği ve cinsel istismara maruz bıraktığı gerekçesiyle koğuş mümessili B.Ç. ve yardımcısı B.G. hakkında açılan davada karar çıktı. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına sanıklar B.Ç. ve B.G. katılmazken sanık ve mağdur avukatları hazır bulundu.

SAVCI BERAAT İSTEDİ

Yoklamanın ardından başlayan duruşmada, daha önce davanın esası hakkında mütalaasını veren savcı, B.Ç. ve B.G.'nin "eziyet" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Savcı, sanıkların cinsel istismar suçunu işlediği yönünde kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlarını istedi.

'İFADE ALINMADAN VAZGEÇME YASAYA AYKIRI'

Ardından savunma yapan bir kısım mağdurun avukatı Mahmut Çiftçi, dava dosyasında sanıkların cinsel istismarda bulunduklarına yönelik iddialar bulunduğuna dikkat çekerek, mahkemenin cinsel istismara maruz kalan A.K.'ye ulaşılamadığı için ifadesinin alınmasından vazgeçmesinin yasaya aykırı olduğunu vurguladı. Çiftçi, mahkemenin mağdur A.K.'nin dinlemesinden vazgeçme kararı verilse de bu kişinin CMK'nin 235 maddesine göre dinlenmesi gerektiğini belirtti. Avukat savunmaları ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı.

EZİYET SUÇUNDAN 2'ŞER YIL HAPİS

Mahkeme, koğuş mümessili B.Ç. ve yardımcısı B.G.'nin cezaevinde kalan 12 çocuğa karşı eziyet suçunu işlediğine hükmederek, eziyet ettikleri her bir çocuk için sanıkları 2'şer yıl hapis cezasına çaptırdı. Her bir sanığa toplam 24'er yıl hapis cezası veren mahkeme, sanıklar yeniden suç işlemeyeceği yönündeki kanaate varılmadığı gerekçe göstererek, hapis cezalarını ertelemedi. Mahkeme, B.Ç. ve B.G.'nin hakkında "nitelikli yağma" ve "kasten yaralama" suçlarından açılan davada kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verdi.

CİNSEL İSTİSMARDAN BERAAT

Koğuş mümessili B.Ç. hakkında A.K.'ye yönelik cinsel istismar suçundan açılan davada ise, "Kabule elverişli her türlü şüpheden uzak ve kesin inandırıcı delil elde edilemediği" gerekçesiyle beraat kararı verdi. Karara tepki gösteren avukatlar, Antep Bölge Adliye Mahkemesi'ne (istinaf) itiraz edecek.

NE OLMUŞTU

Olay, 2013 yılının Ekim ayında Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevi ek binada bulunan 12 numaralı çocuk koğuşunda yaşandı. İdare tarafından koğuş mümessili (temsilci) olan 1996 doğumlu B.Ç. ile yardımcısı 1997 doğumlu B.G. isimli çocuklar, koğuşta kalan yaşları 15 ile 17 arasında değişen 20’ye yakın tutuklu ve hükümlü çocuğu tehdit veya darp ederek paralarına zorla el koyup kendilerine karşı çıkan çocukları ise çek pas sopalarıyla dövdüğü ortaya çıkmıştı.

Olay, koğuş mümessili B.Ç.’nin cinsel istismarına maruz kalan A.K. isimli çocuğun yaşadıklarını 13 Ekim 2013’te cezaevinde görevli bir gardiyana anlatmasıyla ortaya çıktı. Muayene için hastaneye sevk edilen çocuklardan bazıları darp ve cebir olduğu yönünde doktor raporu aldı. Olayın ardından koğuştaki çocuklar, cezaevindeki diğer koğuşlara dağıtıldı. Olayla ilgili soruşturma başlatan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, koğuşta bulunan bütün çocukların ifadesini olaydan 5 ay sonra aldı. Bu sürede ifadesi alınmayan koğuş mümessili B.G. tahliye olduğu için ifadesi alınmadı. Çocuklar koğuşta yaşadıkları kötü muameleye dair cezaevi idaresine yazdığı şikayet dilekçeleri ise kaybolduğu ortaya çıktı.

Olaydan 2 yıl sonra iddianame hazırlayan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, “Çocuğun basit cinsel istismarı”, “Yaralama”, “Nitelikli yağma” ile suçlanan koğuş mümessili B.Ç.’nin 108 yıldan 210 yıla kadar, yardımcısı B.G.’nin ise 105 yıldan 195 yıla kadar hapis ile cezalandırılması istendi. İddianamede, koğuş mümessili B.Ç. ve yardımcısı B.G.’nin, koğuşta kalan çocukları, sürekli olarak çek pas sopalarıyla ve zaman zaman da ayaklarına mendil tutuşturup yakmak suretiyle darp ettikleri ve koğuşta kalan bazı çocukların kıyafetlerine ve paralarına zorla el koyarak yağma suçunu işledikleri belirtildi. B.Ç.’nin aynı koğuşta kalan A.K. isimli çocuğa “kendisini cinsel yoldan tatmin etmesi için baskı yaptığı" belirtilen iddianamede, koğuş mümessili korkuttuğu S.K’ye el ve oral yoldan cinsel istismarda bulunduğu kaydedildi. Olayda ihmali olan cezaevi idaresi hakkında herhangi adli ve idari soruşturma başlatılmadı.