DİYARBAKIR - Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Sur davasında, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği, tutuklulara yönelik işkenceye göz yumduğu gerekçesi ile yapılan reddi hakim talebi bir üst mahkeme tarafından reddedildi.

Diyarbakır’ın Sur ilçesinde “sokağa çıkma yasağı” ve çatışmalar nedeniyle aylarca ilçede mahsur kalan ve aralarında kapatılan Dicle Haber Ajansı (DİHA) muhabiri Mazlum Dolan’ın da bulunduğu 32'si tutuklu 40 kişinin yargılandığı davada avukatların yaptığı reddi hakim talebi bir üst mahkeme olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce reddedildi. Kararda, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi başkanının mahkemeye gönderdiği şu görüşüne yer verildi: "Kendisinin ve mahkeme heyetinin tarafsızlıklarını yitirdiklerine dair herhangi bir somut vaka bulunmadığını, duruşmadan çıkmak isteyen sanıkların bu yöndeki beyanlarının CMK'nun 196. Maddesi gereğince duruşmadan bağışık tutulma olarak değerlendirilmesinde herhangi bir tarafgirlik bulunmadığından ret nedenlerinin yerinde olmadığı kanaatinde olduğunu bildirmiştir."

Mahkemenin oy birliği ile aldığı kararın gerekçesi ise şöyle: "Yargılamaya konu celseye ilişkin duruşma tutanağı incelendiğinde, duruşma düzeninin mahkeme başkanı tarafından sağlanacağı ve mahkeme başkanının duruşmanın düzenini bozan kişiyi, savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emredeceği, kişinin dışarı çıkarılması sırasında direnç gösterir veya karışıklıklara neden olursa yakalanacağının düzenlendiği, mahkeme başkanının duruşmada gerçekleştirdiği uygulamanın CMK'nin 203 ve 204 maddesi kapsamında kaldığı, tarafsızlığı şüpheye düşürecek nedenlerden olmadığı anlaşıldığından mahkeme başkanı ve diğer üyelerin reddi hakim talebinin reddine karar vermek gerekmiştir."

NE OLMUŞTU?

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 29 Aralık 2016'da görülen duruşmada, tutuklu yargılanan sanıklardan Dılşad Şengül'ün yaptığı savunma mahkeme başkanı tarafından, "Hikaye anlatmayı bırak" denilerek kesilmesi ve bu karara itiraz eden Şengül'ün duruşma salonundan çıkarılmasına salonda bulunan tutuklular tepki göstermişti. Salondaki jandarma ve polis, mahkeme heyetinin gözleri önünde bu uygulamaya tepki gösteren tutuklulara ters kelepçe taktıktan sonra feci şekilde darp etmiş ve yerlerde sürükleyerek adliyenin nezarethanesi götürmüştü. Tutuklular burada da dövülmeye devam etmiş, ağır hakaretlerde bulunulmuştu. Olaya müdahale etmek isteyen avukatlara da hakaret eden polis ve askerler, "Siz teröristlerin avukatısınız", "Siz de teröristsiniz" demişti.

Olaydan sonra adliyenin nezarethanesine alınan müvekkillerinin can güvenliğinden endişelenen avukatların talebi üzerine mahkeme başkanı jandarmaya "Gidin bakın diriler mi ölüler mi?" şeklinde talimat vermesi tartışmalara neden olmuştu.

Bir sonraki güne ertelenen duruşmada söz alan Mazlum Dolan'ın avukatı Resul Temur, mahkeme heyetinin savunma hakkını kısıtladığı, tutukluların mahkeme heyeti önünde maruz kaldığı işkence konusunda jandarma ve polise müdahale etmediği, olaya ilişkin tutanak tutup suç duyurunda bulunmadığı ve davada tarafsızlığını yitirerek keyfi bir şekilde yönettiğini gerekçesi ile mahkeme başkanı ve üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştu.

Mahkeme, bu talebin değerlendirilmesi için dava dosyasının bir üst mahkeme olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermişti.

Jandarma tarafından feci şekilde darp edilen Dılşad Şengül ve birçok tutuklu hastaneye kaldırılmış ve darp raporu almıştı. Avukatlar, polis ve jandarma hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.