ŞIRNAK- Silopi'de hakim karşısına çıkan HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, suçun oluşmadığı kanaatinde olduğunu belirterek, "Burada yasama üyeleri ile yargı üyeleri arasında hak ve yetki çatışması çıkmıştır. Bu iddianamenin kabulü de aynı şekilde hukuki bir hatadır. Esas hakkında savunma yapmayı gerekli görmüyorum" dedi. Mahkeme heyeti, kovuşturmanın 3 yıl ertelenmesine verdi.

HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın 2010 yılında Şırnak'ın Silopi ilçesinde yaptığı bir konuşmasından dolayı hakkında "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri düzenleme, yönetme ve bunların hareketlerine katılma" iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Demirtaş, duruşmaya tutuklu bulunduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi'nden SEGBİS sistemi ile katılırken, avukatları da salonda hazır bulundu. Duruşmayı HDP Şırnak Milletvekili Aycan İrmez ve Silopi Belediye Eşbaşkanı Emine Esmer de takip etti.

YASAMA İLE YARGI ÜYELERİ ARASINDA YETKİ ÇATIŞMASI ÇIKMIŞTIR

Duruşmada savunma yapan Demirtaş, dokunulmazlıklarının dönem sonuna kadar kaldırıldığını belirterek, "Cumhuriyet tarihinde ilk defa dokunulmazlıklar dönem sonuna kadar kaldırılmamıştır. Anayasa değişikliğinin yapıldığı 20 Mayıs 2016 tarihine kadar dokunulmazlıklar kaldırılmıştır. Bu haliyle ortaya bir çelişki çıkmıştır. Anayasa değişikliği yargı mercilerine milletvekillerini o tarihe kadar olan dosyalarla ilgili yargılama yetkisi ve hakkını tanımıştır. Ama aynı milletvekillerine dokunulmazlığın dönem sonuna kadar devam ediyor demiştir. Anayasa değişikliğinde dokunulmazlığımızın ne zaman kaldırıldığı açıkça belirtilmemiştir. Mahkemenizin beni yargılama yetkisi Anayasa değişikliğine göre vardır. Aynı Anayasa değişikliğine göre, benim de dokunulmazlığım vardır. Bu bir çelişkidir. Bizim de başından beri parlamentoda karşı çıktığımız husus budur. Anayasaya aykırı bir şekilde dokunulmazlığımız kaldırılmış ve fiilen uygulanamaz bir değişiklik yapılmıştır. Huzurunuzda dokunulmazlığı devam eden bir milletvekili olarak bulunuyorum. Örneğin şuanda mahkeme salonunda herhangi bir suç işlediğim iddia edilirse örneğin mahkemeye hakaret ve benzeri bu durumda, hakkımda soruşturma başlatmanız mümkün değildir. Ancak Meclis'e fezleke göndererek hakkımda yargılama yapılması için dokunulmazlığımın kaldırılmasını istemeniz gerekmektedir. Burada yasama üyeleri ile yargı üyeleri arasında hak ve yetki çatışması çıkmıştır. Yargı üyeleri yargılama yetkisini yasama yetkisinden daha üstün olduğunu kabul eder gibi yargılamalarımız sürdürmektedir" dedi.

İDDİANAMENİN KABULÜ TARİHİ BİR HATADIR

Fezleke Meclis'e gönderilmeden önce usulüne aykırı düzenlendiğini belirten Demirtaş, şöyle devam etti:

"Çünkü fezlekenin tarihi yoktur. Şu açıdan fezlekenin tarihi önem arz etmektedir. Çünkü iddia konusu suçlama 02 Temmuz 2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın, fezleke düzenlendiği tarihte yürürlükte olup olmadığı açısından önemlidir. Bu fezlekeye dayanarak iddianame hazırlanması ciddi bir hukuki hatadır. Bu iddianamenin kabulü de aynı şekilde hukuki bir hatadır. Yani bazı suçlarla ilgili soruşturmanın ya da kovuşturmanın ertelenmesi kapsamına giren bir suçlamadır. 19 Ağustos 2010 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen suç fiili zaten 6352 sayılı erteleme yasası kapsamındadır. Ancak soruşturmayı ilk yürüten savcı, fezlekeye tarih atmayarak, bilerek ya da bilmeyerek hukuki bir hata yapmıştır.

SAVUNMA YAPMAYI GEREK GÖRMÜYORUM

Dosyanın iddianamesinin içeriğine dair esas hakkında savunma yapmayı gerekli görmüyorum. Zaten suçun kesinlikle oluşmadığı kanaatindeyim. Ancak mahkemeniz kovuşturmanın ertelenmesi dışında bir karar verecekse esasa ilişkin savunmam alınabilir. Ancak kovuşturmanın ertelenmemesine gidilecekse dosyanın esasına girilmemesini talep ediyorum. Esasa girdikten sonra aslında dosyanın tamamı ile tekamül etmiş olacak ve bu durumda mahkemenizin hüküm kurması gerekecektir. Lehime ya da aleyhime kurulacak herhangi bir hükmü kabul ederim. Ancak yargılama tümüyle bittikten sonra kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi 6352 sayılı yasanın amir hükümlerine aykırı olur. Dolayısıyla mahkemenizin bu hususları gözeterek takdir yetkisini kullanmasını talep ediyorum. Dosyanın esasına dair savunmamı almaya karar verecekse mahkemeniz esas hakkındaki savunmayı yapmaya hazırım."

KOVUŞTURMA 3 YIL ERTELENDİ

Demirtaş'ın savunmasının ardından mahkeme heyeti, "Dosya incelendi araştırılacak başka bir husus kalmadığından açık yargılamaya son verildi. Sanık hakkındaki kamu davasının suç tipi ve tarihi itibari ile 6352 sayılı yasanın 1. Maddesi 1/b fıkrası uyarınca kavuşturmanın 3 yıl ertelenmesine karar verilmiştir" dedi.